条例里对表白形式、表白时间、表白过程等都进行了明确的说明,吴东将欣欣带到了旅店

记者日前在哈市各级法院了解到,“强奸幼女”案时有发生,而过错一方同样也是未满18周岁的少年。当案件发生后,法律一致地采取了保护幼女的量刑标准,男孩均以强奸罪被判刑。而这样的量刑也引起一些争议。”

你可能不知道除了被称为光棍节的11月11日,还有一个小光棍节,时间就是明天11月1日。无论是“小光棍节”还是“光棍节”,总有一些男男女女会在这些特别的日子里动起表白的心思。

赌钱游戏app,案例一

昨天,微博上一则《集美大学诚毅学院机械工程系爱情表白条例》传得沸沸扬扬。表白你可能见过很多种,但你听说过表白条例吗?

17岁少年偷尝禁果被判7年

表白条例出炉

1994年出生的吴东是哈尔滨人,平日喜欢上网聊天。2010年7月份,17岁的他在网上认识了13岁的欣欣,吴东得知欣欣是一所中学初一的学生,两人聊得很投机。在一次视频聊天中,吴东一直称赞欣欣是个可爱美丽的女孩,自己很喜欢,表示想让欣欣做他的女朋友。“我会照顾你一辈子,相信我!”听见吴东信誓旦旦的表白,涉世未深的欣欣同意了,两人确立了恋爱关系。此后,两人每周都会一起出去玩,在一次约会时,吴东将欣欣带到了旅店,和她发生了性关系。在吴东看来,男女朋友间做这样的事情是“正常的”也是“必须得”,情到深处时,欣欣甚至还向家人谎称去同学家住而与吴东在一起过夜。

这则《集美大学诚毅学院机械工程系爱情表白条例》共有10条,条例里对表白形式、表白时间、表白过程等都进行了明确的说明。在表白形式上,条例第1条规定,严禁使用烟花爆竹等易燃易爆物品进行表白,以免造成消防隐患。若想给心仪的对象来场大型表白仪式,还得提前1周提交表白策划,经学校批准后才能实施。

条例里对表白形式、表白时间、表白过程等都进行了明确的说明,吴东将欣欣带到了旅店。由于欣欣频繁晚上不在家住,引起了母亲的怀疑,得知女儿恋爱的情况后,欣欣的母亲找到吴东明确反对两个人继续交往,并警告吴东不许再找欣欣否则就报警。吴东和欣欣并没有因此分手,两人还偷偷摸摸地来往并多次发生性关系。

表白失败怎么办?该条例的第9条倡导学生表白失败后不得采取极端行为,珍惜自己和他人生命,还提供了1名心理老师的咨询电话,条例中称咨询完全免费。

直至2011年11月,欣欣的母亲得知吴东还是和女儿来往就报了警。吴东被法院以强奸罪判处有期徒刑7年。吴东不服:“我们是自由恋爱,双方是自愿的,凭什么说我是强奸?”

条例总论称,学校对于表白门这样的文化并不反对,制定条例是为了防止同学们在活动中乐极生悲。记者发现,整个条例多处使用调侃用词,第十条甚至有“买卖不成仁义在,禁止霸王硬上弓”的内容。

案例二

表白条例遭调侃

少女为表忠贞要“献身”

该条例一出现在网络上,就引起热议,被转发近千次。对于条例中的细则,大部分读者表示如今的大学越来越以人为本。一些读者表示,表白不应出现极端行为,条例倡导大学生文明表白,有一定引导作用。

孙煜是哈市一所中学初一的学生。2011年初,他通过一个朋友认识了14岁的张玉丽,两人经常在一起玩。很快,两人发展成了情侣。一天晚上,孙煜给张玉丽发短信“你到底爱我有多深?”张玉丽回了一条:“要不我把我的身子给你吧,你就相信我了!”说者无意,听者有心。2011年4月16日,孙煜找到了张玉丽,将她带到了学校附近旅店,想与她发生性关系,并拿出了那条短信质问“这不是你说的吗?”张玉丽半推半就的与孙煜发生了性关系。隔了一天,孙煜又将张玉丽带到他家,一进门孙煜就脱光了张玉丽的衣服。这次,张玉丽反抗了,并解释“那条短信是逗你玩的!”但孙煜还是强行与她发生了性关系,并称:“你以后再反抗,我就告诉你爸妈,你跟我睡过觉了!”

去年“光棍节”前,一名集大男生用999朵玫瑰向心仪的女同学表白在校内引起轰动,还引起了究竟是“浪漫还是浪费”的争议。表白条例中表示不建议铺张浪费,一些集大同学认为,去年出现了这样的情况的确应该预防。

当天晚上,张玉丽母亲发现女儿回家时神情恍惚,便询问原因。张玉丽“哇”地哭了起来,得知原因后,张妈妈报了案。

不过,在一些读者眼里,该条例更多的是一种调侃。一名读者表示,条例中还应加上“表白失败,切勿悲伤过度,向亲朋好友乱打电话”的规定,而对于“禁止霸王硬上弓”的规定,大部分读者都称被“亮瞎眼”。

在询问时,张玉丽告诉民警:“他没有威胁我,也没打我,但我是不愿意的。”孙煜则感觉自己和张玉丽是男女朋友关系,发生性关系很正常。

条例并非校方发布

2011年4月19日,孙煜因涉嫌强奸被哈市警方刑事拘留,后被法院判处有期徒刑2年8个月,缓刑3年。

有部分读者指出,该条例涉嫌抄袭,条例一开头就表明以《南开大学爱情表白条例》为蓝本制定。记者发现,两者颇为相似,《集美大学诚毅学院机械工程系爱情表白条例》只在一些细节上进行了修改。据了解,所谓的《南开大学爱情表白条例》并非学校出台的官方条例,只是在校园流传已久的1个“草根版”规定,至于出自何处校方并不清楚。

案例三

记者发现,该条例最初由微博名“黄鸣0613”发布,据悉,该校并没有出台这个规定,可能是学生或老师在微博上开玩笑。

相关文章